在古代，中原王朝的外部威胁主要来自北方草原。匈奴、鲜卑、突厥、契丹等游牧民族不断南下劫掠物资，掳掠人口。中原王朝则修筑万里长城，不断反击。中国历史就是一部农耕民族和游牧民族的斗争史。
几千年间，无数的游牧民族融入了汉族，很多汉人身上有游牧民族的血统，尤其是北方人。还有多个游牧民族进入中原地区建立政权，蒙古和满族甚至建立了大一统王朝。但是，今天的中国人总是倾向于把汉人王朝当作正统，对少数民族政权比较排斥。
这在以前，这种做法也没什么，毕竟汉人更认同汉人建立的政权，这天经地义。但现在，砸场子的来了。
第一个砸场子的是土耳其。
土耳其的前身是奥斯曼土耳其帝国，一个突厥化游牧民族建立的帝国。
土耳其人虽然不是正宗的突厥人，但它要认突厥人为祖先也是可以理解的。问题是土耳其把包括匈奴在内的16个游牧帝国都当成了祖先。
这样一来，中国历史中的匈奴人、突厥人，以及他们西迁后在中亚、西亚、东欧建立的帝国就都成了土耳其人“辉煌历史”的一部分。甚至土耳其还想以此为依据，恢复土耳其“自古以来”的领土，这就让中国人很不爽了。
第二个是蒙古国。
蒙古国本是中国领土的一部分，即外蒙，民国时期在俄国的策动下才获得独立。
以前，蒙古国只是把成吉思汗当成祖先，把蒙古人建立的大蒙古国当成本国历史。现在，蒙古国上溯历史，把匈奴等更早出现的游牧民族也当成了祖先。
第三个是韩国。
匈奴在北方草原，韩国人的祖先“三韩”在朝鲜半岛南部，两者相隔数千里，本来是八竿子打不着。但这难不倒韩国人，韩国人先是把高句丽当成祖先，又把高句丽所在的东北当成故土，认为匈奴起源于东北，所以韩国人把匈奴也当成了祖先。
既然有这么多国家来抢匈奴、突厥等游牧民族的历史。那么，我们不禁要问，北方游牧民族的历史到底是属于哪个国家呢？
先看以下四种考虑：
一，是中国人记录的这段历史，其他国家没有相关记录。
中国是世界上唯一的每一个时期的历史都有文字记录的国家。从夏朝就有专门记录历史的史官，到了周朝对历史的记录更加完备，每一个诸侯国都有档案馆。
中国史官不仅记录了华夏族、汉族的历史，也记录了少数民族的历史。由于中国人过去对历史记载的解读和开发不够，外国人就开始来解读中国历史了。有很多外国人故意曲解中国历史，明目张胆拿中国人记录的历史来反华。
这种局面必须改变，中国人应该加大力度研究史书，掌握历史话语权。
二，与中国历史密不可分。
游牧民族、少数民族、夷狄等与汉人的历史是密不可分的。从今天的观点来看，把汉人之外的民族称为夷狄也是不对的。
在几千年的历史上，华夏族本来就是很多土著部落融合而成，还有无数的外族人融入了汉人群体。在蒙古草原出现的大部分游牧民族最后的归宿都是融入汉族，比如鲜卑、党项、契丹等。大部分匈奴人和突厥人也是融入汉族，少部分西迁到西亚和东欧。因此，今天的人不能把汉人与少数民族一刀切，说两者在血缘上没有任何关系。
三，涉及现实的领土问题。
中国领土很大，而且大部分国土都属于气候宜人的优质土地。很多国家内心觊觎。土耳其、韩国认匈奴为祖先，除了塑造辉煌历史，满足民族虚荣心之外，也是隐含着领土考虑的。如果任由他们捏造历史，会有一定的隐患。
四，五十六个民族五十六朵花。
今天，汉族是中国的主体民族，占全国总人口的94.6%。因此，很多中国人，尤其是汉族人就经常以汉人为中心来考虑历史问题，带有狭隘的历史眼光，认为是汉族的历史就是中国的历史，不是汉族的，就不是中国的。这种观点是很要命的，绝对要不得。
汉人在这样看历史时候也要考虑中国还有55个少数民族呢，汉人的祖先是中国人，难道少数民族的祖先就不是中国人了吗？少数民族的历史和文化难道就是中国的吗？
更进一步，汉人必须认识到，汉人只是中华民族的一部分，离开了其他55个少数民族，汉人是举步维艰的，中华民族必须以一个整体来行动才能具有无穷的力量。
因此，土耳其把中亚、西亚的突厥化民族当祖先，还是可以理解的，但把唐朝疆域内的突厥人当成祖先，是不可接受的。蒙古国人是喀尔喀蒙古人，把成吉思汗和蒙古人当祖先可以理解，把匈奴人当祖先就很离谱了。至于韩国，哪凉快哪待着去，韩国历史只局限于半岛。
游牧民族的历史，少数民族的历史也是中国历史的重要组成部分，不容其他国家抢夺。按照历史学家的观点，至少在清朝最大版图内的所有民族的历史，都属于中国历史的一部分。
