刘氏皇帝：刘邦、刘彻、刘秀、刘备、刘裕，该如何排名？
第五、刘彻，近代有诗云：“昔秦皇汉武略输文采，唐宗宋祖稍逊风烧。”对汉武帝刘彻的评价很高，可谓是“千古一帝”。刘彻能力强悍，雄才大略，这点不同多说，能跟秦始皇、唐太宗并列，自然是有点料的。
五位刘氏皇帝，刘彻排名靠后，并不说他不厉害，而是刘彻条件太好。刘彻含着金钥匙出生，有“文景之治”作为基础，汉朝建国七十年，实力雄厚，比同时期的罗马强几个档次。可以说，刘彻的班底很好，坐享祖宗的成果。
北伐匈奴、远征西域、征讨西南夷，刘彻战功显赫。但是，刘彻不懂得保存实力的重要新，一味“穷兵黩武”。卫青、霍去病之后，汉朝继续与匈奴作战，却屡战屡败，损失了十几万经兵；李广利、李陵、赵破奴投降匈奴。武帝晚年，连犯错误，只好下“罪己诏”，休养生息，但“文景之治”一去不复返。
第四、刘邦，汉朝开国皇帝，能力比较强悍。单纯看战斗力，刘邦可能不如刘彻厉害。公元前200年，刘邦御驾亲征，率32万兵马征讨匈奴，结果被冒顿单于围困在白登山，差点成为俘虏。汉武帝时期，汉军连续北伐，虽说损失很大，但匈奴也被打残，四分五裂，难以重振。
对匈奴作战，刘彻的成果比刘邦大，但刘彻底子好，刘邦则是白手起家，没有抗衡匈奴的本钱。秦末农民起义，群雄逐鹿，刘邦能TUO颖而出，与其谋略是分不开的。秦末汉初，除了项羽，没人是刘邦的对手，韩信、彭越、英布，都是被刘邦收拾。
楚汉战争时，刘邦屡次被项羽击败，毫无还手之力。刘邦每一次战败，都能轻易夺走韩信的兵马，东山再起，最终击败项羽，夺取天下。论谋略和带兵，刘邦比刘彻厉害，强一个档次。
第三、刘备，蜀汉昭烈帝，综合能力很强悍。说起刘备，大伙都说他是“靠哭泣得天下”，能力比刘邦、刘彻差很多，也就一般般而已。刘邦，征伐一生，建立西汉王朝。刘彻北击匈奴，南征西南夷，还远征西域，将汉朝国威传播域外，很是扬眉吐气。
表面上看，刘备不如刘邦、刘彻，实则不然。从对手实力而言，刘备所面临的环境比刘邦、刘彻差很多，而自己的资本则少得可怜。东汉末年，群雄崛起，尤其是曹草、孙权，都具有雄主风范。刘备卖草鞋起家，麾下兵马很少，他的压力可想而知。
强者如林，刘备却能逆势而起，取得川蜀地区，并非易事。刘备能屈能伸，懂得周旋，也善于用人，最终建立“蜀汉”王朝，与曹魏、东吴对峙。汉中之战，刘备御驾亲征，经过四年交战，击败了曹草。
第二、刘秀，汉光武帝，综合能力相当强悍，跟秦始皇、刘裕、李世民、成吉思汗、朱元璋一个档次，实力不容小觑。西汉末年，外戚王莽夺取刘氏江山，建立“新朝”。王莽的瞎指挥，“穿越”式的革新，引起天下动乱，绿林起义、赤眉起义随之而起，中原乱成一锅粥。
起义风起云涌，已经是皇室远支的刘秀召集兵马，参与逐鹿中原。群雄并起的年代，刘秀逐步击败各路诸侯，再次建立“汉朝”，并迎来“光武中兴”，着实不简单。但是，刘秀略逊刘裕一筹，屈居第二。
刘秀重建“汉朝”，并非汉军多厉害，而是得到豪强的支持，是双方相互妥协的结果。东汉建立后，刘秀实行“度田制”，因豪强反对，只好作罢。至于名扬天下的“昆阳之战”，3千兵马击败40万大军，只能当故事。“昆阳之战”时，刘秀只是一位偏将，地位很低，虽说他很勇猛。
第一、刘裕，人称“寄奴”，南宋词人辛弃疾是他的粉丝。南北朝时期，论帝王雄才大略，首推刘裕，其次是宇文邕、慕容垂、苻坚、孝文帝。刘裕出身低微，后参加“北府兵”，从一位小兵干起来，成为一代帝王。重视“门第”的年代，出身寒门的刘裕能崛起，并将“门阀士族”埋葬，其能力相当强悍。
带兵征战，刘裕更是厉害，比刘邦、刘备、刘秀强很多。还是小兵时，刘裕几十人就敢打千余敌军，队友逃走时，他独自背靠大树，与敌军厮杀。成为统军的主将时，刘裕横扫群雄，六位皇帝都栽在他手里，号称“帝王收割机”。
步兵打骑兵，还要以少胜多，刘邦、刘秀做不到，刘裕做到了。刘裕独创“却月阵”，以步兵克制骑兵，北伐中原时压着鲜卑骑兵吊打。3000步兵列阵，击败4万鲜卑骑兵，北魏不敢再阻止刘裕征讨关中，只能借道给东晋。
刘裕能力强悍，比李世民还要厉害一点。若是再过几年，刘裕统一中原乃板上钉钉之事，南北朝提前结束，中国史上将出现一个强盛的“宋朝”。可惜的是，刘裕的后代子孙不给力，元嘉北伐失败后，“宋朝”逐步被北魏削弱，让辛弃疾很无奈。
参考书目：《中国古代史》
