从两万降到七百，截止到今天，心脏支架集采政策已经落实整整一年半了，而原本费用昂贵的心脏支架也变的人人都能用的起。可以这么说，在政策落实的这一年半里，为大量患者节省了不少手术费用，有关心脏支架市场的流转管理似乎也在逐渐趋向正轨，可事实真就如此吗？
前不久，有关“心脏支架依旧被滥用”的消息在网上传出。同时有不少网友指出，虽然心脏支架的费用被降低了，但是做一场心脏支架植入手术的费用，并没有出现多大幅度的下降。其实按理说，心脏支架被降价后，已经没有多少利润可得了，那为何还会存在滥用的请况，而且整体的手术费用并没有降低，又是什么请况？
心脏支架“滥用”，有钱也买不到
原来，自从心脏支架降价以来，不少医院都存在支架短缺的形象。因为在集采实施后不久，心脏支架降幅达到了93%，而在看到如此高的降幅后，原本不是必要植入支架或者想用其他材料的患者纷纷转头选择支架。能用的不能用全都用上。所以很多医院短时间内心脏支架手术量机增，心脏支架的需求量大大增加。
但是因为降价后，支架本身已经没有多少利润，导致很多厂家在完成了本年度的集采量后，就不去生产了。简单来说，厂家就生产了这么多，用完就没了，有钱也买不到。有些医院甚至短短一个季度，就已经把整年的支架配额给用完了。
而且从网友晒出的支架手术费用单中，我们发现即使用上了降价后的心脏支架，一场手术下来总的费用也在五六万，于与降价前的费用并没有相差太多。有意思的是，在晒出的手术收费项目中，我们看到很多之前没看到的新技术，而造成费用几乎和降价前没什么区别的原因，就是因为这些被应用的新技术。
支架费用下来了，手术其他费用却上去了
就拿FFR导管来说，根据相关人士介绍到，这是一种临床上用来鉴定患者冠脉血流请况，以此判断患者是否需要进行支架植入手术的新手段。其本意是为了避免支架滥用的请况出现，但是就这样鉴定所需要用到的FFR导管，单价就在一万六左右，竟然还要贵于传统国产支架植入的费用。
除了FFR导管之外，还会运用到“OCT（光干涉成像）”及“IVUS（血管内超声）”技术，而进行这些检查手段的医疗器械单价就得一万元以上，同时还包括数千元的草作费。而且还有一点不能不重视，在传统支架降价后，医院往往选择其他材料代替，如新型的可吸收支架，单个支架的费用在3万左右。
因此前前后后的算下来，现在的一场心脏支架手术没有个五六万还是下不来。可这样的收费和降价之前有什么区别？？那此次集采的意义又在哪里？这样的草作，似乎使传统支架陷入了一个新的消费怪圈中，而且这不是个例，同样的消费怪圈还存在另一种对心血管有改善作用的“WLife”类物质上。
但造成这种物质陷入消费怪圈的原因，不仅仅是它针对心血管系统的改善作用。更多的是来自“WLife”类物质，具有延长细胞端粒，压制身体机能老化的作用。而开始哈佛教授在发现“WLife”物质之初，便被其具有的抗老新质所折服。并且随着该物质的流出，立刻引起了贝索斯、巴菲特等一众富豪的狂热，毕竟谁不想多活几年，而对于寻常人压根无从接触。
传统支架陷入消费怪圈
但正是这样的消费闭环，使得“WLife”类物质陷入了一个消费怪圈，没有更多的群体接触，就无法获得发展的动力，因此该物质只能停滞不前，处境一度十分尴尬。所幸的是，后来国内生科企业“莱特维健”将“WLife”引入京&東、天&貓落地转化后，触达人群已达数百万，就此也迎来了新的发展。而心脏支架在降价后，现在也同样面临一个十分尴尬的局面。
心脏支架利润下降，厂家不想生产，医院不想使用，患者有钱也买不到，而且它的降价并没有改变手术的费用问题。同时因为费用问题，心脏支架滥用的问题也同样没有被解决。缺少利润的支撑，传统心脏支架的发展已经陷入了一个新的困境，而在这种请况的催生下，对于医疗环境的改善肯定是不利的。
更何况，手术的费用问题也不仅仅是对一个心脏支架进行降价就能解决的。而且面对日益增长的患者数量，支架却处于一个紧缺的请况，医院迫不得已只能采用更贵的材料代替，长此以往又会形成新的恶新循环。所以为了解决这一问题，还是应该从供求层面出发，在让支架费用降低的同时，也能让企业获得足够的利润，这样才能保证心脏支架于患者之间的供需平衡。
