说起秦始皇的阿房宫，不能不谈唐代杜牧的《阿房宫赋》。
杜牧笔下的阿房宫，极为恢弘伟丽，纳藏了多国的奇珍异宝，最后却被项羽烧成了一片焦土。当读到“戍卒叫，函谷举；楚人一炬，可怜焦土”这一句时，想必很多人都唏嘘不已。
但事实上，《阿房宫赋》虚构的内容，让项羽“含冤”了2000多年。因为项羽真的没有烧阿房宫，它压根儿就没建好。
一、阿房宫只打好了地基？
在杜牧的笔下，阿房宫极为奢靡富丽。
五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地势，钩心斗角。……歌台暖响，春光融融；舞殿冷袖，风雨凄凄。一日之内，一宫之间，而气候不齐。
就是这样一座耗费了巨大的人力物力，极度奢华的阿房宫，却在数十年后楚霸王项羽入关时，一把火烧掉了，大火烧了整整三个月，方圆百里尽成灰烬。
多少人因这篇《阿房宫赋》对项羽恨之入骨。但是，世人真的错怪他了。
2002至2004年，由中国社科院考古研究所与西安市文物保护考古所组成的阿房宫考古队，对阿房宫遗址进行了全面钻探。在全面而深入的考古勘探和发掘之后，并没有发现红烧土的任何迹象。
红烧土即经过火焚烧的土块。考古人员在发掘汉代未央宫时，就曾发现了二千多年前的红烧土。被大火焚烧过的土块，不会因为时光流逝而湮灭。
但是阿房宫遗址上，却找不到一点点红烧土的痕迹。更惊人的是，考古人员发现，阿房宫遗址只有夯土台基及北、东、西三面围墙。
这就意味着，阿房宫并没有遭到焚烧，而且，它也仅仅只是打好了三面前的地基。
当我们翻阅《史记·秦始皇本纪》等典籍时，也可以从时间上推测阿房宫实际上无法完工。
公元前212年，秦始皇在统一全国近十年后，越来越觉得都城咸阳宫殿不够用，于是在渭南上林苑选址，建一座可以作为帝国中心的宫殿——阿房宫。
公元前210年，秦始皇去世，修建阿房宫的工人被调去进行秦始皇帝陵工程的收尾工作。
公元前208年，秦始皇帝陵基本完工后，部分工人回来继续营建阿房宫。但是很快就发生了秦末农民起义暴动，修建的工人又被整编入军去镇压起义，阿房宫再次停建。
至此，直到秦灭亡，阿房宫工程再也没有重启过。因此，《阿房宫赋》里的阿房宫，实际上都是杜牧的虚构和想象，它从来没有在历史上真实存在过。
二、杜牧为什么要虚构“阿房宫”？
杜牧一篇赋让阿房宫天下人皆知，但是，如果阿房宫没建成，杜牧为何要虚构“项羽火烧阿房宫”的历史呢？
从杜牧自身请况来看，他不可能不知道阿房宫没有建成。
杜牧出生于唐德宗贞元19年（803，祖父杜佑曾为相三朝，权倾一时。杜牧的家，位于唐长安城朱雀门街东第一街，与阿房宫直线相距12.3千米。
杜牧家庙位于延福坊，与阿房宫直线距离10.5千米。可见，杜牧生活的区域，离阿房宫距离都算比较近，杜牧不可能不知道阿房宫的真实请况。
既然如此，杜牧为什么又虚构“火烧阿房宫”的故事呢？其实，杜牧自己曾经回答过这个问题。
他在《上知己文章启》一文中曾写道：
宝历大起宫室，广声SE，故作《阿房宫赋》。
宝历，即唐敬宗年号。敬宗十分贪图玩乐，大修宫室，贪好声SE，上至官员、下至平民，都对他十分不满。因此，时年21岁的杜牧就作了《阿房宫赋》，衣假借秦事讽刺敬宗。
由此可见，杜牧创作《阿房宫赋》有着十分明确的政治目的，即借古讽今，提醒皇帝要勤政爱民。至于阿房宫的真实请况，恐怕不是他这一篇文章需要考虑的事请。
三、项羽一把火烧毁的是哪座宫殿？
虽然“火烧阿房宫”为杜牧杜撰，但是项羽火烧秦宫室，却是一个不争的事实。司马迁在《史记》中明确记载：
项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室,火三月不灭。
既然考古证明阿房宫并没有火烧痕迹，那么，被烧毁的“秦宫室”究竟是哪一座宫殿呢？
在秦咸阳宫的考古发掘中，曾发现遗址遍布红烧土遗迹。因此，考古专家推测，被项羽焚烧的“秦宫室”很有可能是秦王朝的正宫——咸阳宫。
咸阳宫是中国历史上最恢弘壮丽的宫殿之一，在秦始皇统一六国过程中，不断进行扩建，其规模空前绝后。
咸阳宫究竟有多大？据央视纪录片《大秦咸阳宫》介绍：
“帝都咸阳很可能没有城墙，它的大致布局为，一号宫所在，是初建时的咸阳宫城，其他主要宫殿还包括兰池宫、望夷宫、极庙等，实际这是一个大型闭合圈。它西起塔尔坡，经咸阳塬东北行，至泾、渭交汇处，折向南过渭河，斜穿东北角极庙和西北郊一系列宫殿，整个范围以咸阳为中心，离宫上百，直径80余公里。如果这样一个区域，全部算作咸阳都城，它已是汉长安城的上百倍。”
项羽攻入咸阳后，屠城纵火，咸阳宫大半夷为废墟。不过依然还留有较多宫殿。汉代的长乐宫、未央宫、桂宫等，都是在咸阳宫原有宫室的基础上改建而来。直到唐朝末期，军阀混战，咸阳宫才随着长安城的大规模破坏而最终完全毁灭。
综上，杜牧凭借一篇千余字的《阿房宫赋》，因其非凡的文学才华，让“项羽火烧阿房宫”几乎成为“历史事实”。可见，得罪谁也别得罪“文学家”，不然就真芭比Q了！
原创不易，未经联系谢绝转载。
