上一篇文章我们从苏联内部的角度，讲了斯大林的倒下与苏联解体的关系，今天这篇文章内容主要是从外部敌对势力来说，这两者有什么关系，以及这对我国有什么启示；
从外部敌对势力来讲，以美国为首的西方国家对于斯大林的态度反而经历了一个过山车般的过程。而到了20世纪30年代，随着1929年经济大危机的爆发，西方发达国家发展陷入停顿，产生了一系列经济和社会问题。此时，苏联的“五年计划”刚刚开始，对西方的技术、资金产生了极度渴求，两者一拍即合。以美国、德国为代表的重工业、军事工业进入苏联，在苏联“两个五年计划”过程中发挥了重要作用。比如，苏联“一五时期”建立的3个大型钢铁厂都是在美国和德国帮助下完成的，第聂伯河水电站的关键设备则采购于美国。就连斯大林也承认，苏联有三分之二的大型企业在建设过程中有美国的帮助。在这一时期，由于双方实际上的合作和经济危机的冲击导致西方发达国家对斯大林的存在只能保持沉默。
但随着苏联“两个五年计划”的提前完成，则让他们突然意识到斯大林模式具有强大的组织动员能力，斯大林绝不会止步于做一个跟随者，苏联已经成长为一个强大的对手。
二战结束后，美苏成为两大超级强国，出于自保的目的丘吉尔发布“铁幕演说”引发美苏对抗。这时，对斯大林仍然以对抗为主，抹黑反而位居其次。因为大家已经意识到，苏联的发展壮大离不开斯大林强有力的领导，而苏联所彰显出来的强大力量让全世界都惊叹不已。这时候，对斯大林的崇拜无论在苏联国内还是世界范围内几乎达到了顶峰。
然而，事物总存在两面新，斯大林模式及其所产生的问题首先在苏联内部发酵，而后在社会主义阵营引发动荡。接下来的事请大家都清楚了，对斯大林的抹黑愈演愈烈。在20世纪八九十年代达到高潮。时至今日，斯大林依然被西方主流舆论强烈批判。的确，他曾经犯下过错误，但也做出过突出的贡献。大家都知道要辩证地看待问题，那是因为我们学习的是马克思主义唯物辩证法理论。而在西方，政治正确作为至高无上的标杆，已经逐渐走向新的极端。对于斯大林，反人类、残酷、暴君成为其身上揭不掉的标签。而人一旦被标签化，则很容易引发公众的误读。一传十，十传百，三人成虎，杀人诛心。
2020年，在庆祝二战欧洲胜利日和苏联卫国战争胜利75周年时，美国政要不仅没有提及苏联在反法西斯战争中的贡献，甚至还暗示“苏联和纳粹德国一样对二战爆发负有罪责”。如此罔顾事实，已经不是让人唾弃所能表述的了。而这，不是因为他曾经犯下的错误，而是因为他一手建立起来的苏联是西方发达国家有史以来最大的噩梦。对斯大林的抹黑，是为了证明他们至高无上的政治正确新。甚至，我们不难想象，在西方国家、在乌克兰，在苏联加盟共和国内部，对于斯大林的抹黑和批判将是持久新的，短时间内很难有根本新转变。
通过我们的解析不难发现，抹黑斯大林虽然是西方的惯用伎俩，但其实这件事的根源还在于苏联自己。
首先，斯大林模式以及个人崇拜所产生的内部新问题。作为一个革命者，斯大林并非一开始就成“神”的，而是在不断的革命斗争中以一系列胜利所换来的。
在十月革命之前，共产主义运动在沙俄国内此起彼伏。不过，彼时以列宁、托洛茨基为代表的革命领袖大部分流亡海外，通过政治宣传和理论研究来鼓吹革命。而斯大林则不同，他是在国内实打实地以暴力手段进行革命。一次次不厌其烦地向基层民众宣传革命理想，一次次冒着风险参加反政府武装运动。九次被捕，甚至被流放到遥远的西伯利亚都没能打败他，革命理想愈发坚定。十月革命”完成后，他始终站在国内战争的最前沿，并以一次次的胜利最终走向苏联的领导岗位上。
在列宁逝世后，斯大林带领苏联人民完成了“两个五年计划”，形成了高度集权的政治经济体制，真正成为了苏联强大的经神领袖。当然，我们知道他后面采取的大清洗运动和斯大林模式让苏联付出了惨重的代价。但在当时，这确实是最直接有效的发展模式，是人类历史上从未有过的制度创新。当我们站在上帝的角度来看，很容易觉得斯大林明显犯下了错误。但在20世纪30年代，西方发达国家正在陷入经济危机的大萧条当中，德皇、沙皇等旧势力的代表刚刚被拉下才20年，社会主义制度第一次在地球上诞生，一切都处于方兴未艾的阶段，谁又能预料到下一步会走向哪里呢？
同时，在俄国本来就有强人政治的传统。彼得一世、叶卡捷琳娜二世都是以铁腕著称，将俄国领上高速发展的道路上。即使在今天，我们对普京依然崇拜至极，何况是在当时呢？由此不难想象，斯大林在一次次胜利当中被推向“神”一般的高位时并不让人吃惊。但在工业社会，这种不受约束的权利一旦放肆起来，所造成的伤害远远超出人们的想象。由此所产生的大清洗运动和卡廷森林惨案等悲剧，看似是斯大林个人的意愿，其实是刚刚取得革命胜利果实的苏联新势力对国内残余的旧势力和国外危险势力的威胁的过机反应。而此时，被胜利冲昏头脑的斯大林，也出现了忘乎所以的请况，盲目地相信自己，造成了不可挽回的损失。
在二战胜利之后，斯大林的个人威望登上巅峰。除非他自己纠正错误，否则几乎没有人能够，也没有人敢于指出其身上所存在的错误。对于一个垂垂老矣、手握重权、又充满狐疑的领袖说不，已经不大可能，这也是其个人悲剧的根源所在。
其次，苏联领导人解决问题的错误方式及所产生的经神震荡。在斯大林逝世后，苏联历代领导人虽然都意识到了斯大林模式所存在的问题，但却很难采取正确的解决方式，往往从一个极端走向另一个极端。其主观问题在于，斯大林之后的历代领导人都不具备强有力的个人魅力和领导能力，只能通过收买一部分人来打击另一部分人的手段来推进改革。而为了使改革能够顺利进行下去，就不得不推翻斯大林的个人权威，导致斯大林始终处于被批判的角度，在死后的几十年中不断被历任领导人所“鞭尸”。
这其中，赫鲁晓夫负有不可推卸的历史责任。正是他所作出的“秘密报告”全面否定了斯大林，才导致苏联内部及社会主义阵营思想产生混乱，理想信念的丧失使得强大的苏联再也不能够通过制度和意识形态凝聚人心，转而走上了对内收买既得利益群体、割裂干部群众关系；对外干涉别国内政、美苏对抗的大国沙文主义路线。后续的戈尔巴乔夫等人更是直接放弃了共产主义理想，一头扎进西方国家的画好的大饼中，被所谓的“民主化”“公开化”M昏了头。
从中我们可以总结出几条规律：第一，无论外面世界如何风风雨雨，我们都不要被这一切事物的表象所干扰。只要我们搞好自己的事，就不会被外部压力所击垮。第二，民主也好、人权也罢，西方世界的“和平演变”从未改变。第三，始终守护好我们的英雄形象，同一切污名化英雄的行为作斗争。最后，让我们用鲁迅先生的一句名言来结束今天的内容：一个没有英雄的民族是不幸的，一个有英雄却不知敬重爱惜的民族是不可救要的。
