乾隆时代是大清帝国的巅峰，实力不容小觑，那么能够匹敌同时代的沙俄吗？我看很难，如果局部战役并非一定会输，但如果相比之下，整体实力而言，大清绝对不是沙俄的对手。这倒也并非长别人的志气，灭自己的威风，只是有一说一而已。
很多人恐怕要从人口或者经济总量来对比了。
其实这样的对比，不能说没有意义，但至少在曾经的历史条件下，这样的对比意义并不是太大。要注意，我们对比的是军事能力，而不是战争的正义与否，当然了，就算爆发全面战争，大清最终也是会赢的，就像中日战争，毕竟日本侵略是不正义的，但这不是我们讨论的范围。
甚至有人还这样对比。乾隆消灭了准噶尔汗国，取得大量领土。还打赢了清缅战争，实力不容小觑。想想有点可笑。对比两个国家的实力，能这样吗？缅甸是什么国家，准噶尔也在大清上百年的持续打压下力不从心了，灭亡是迟早的事。但我们看看沙俄，对付的可是波兰、奥斯曼和瑞典，这些在当时可都是强国。远不是缅甸之流可以比的。打败了缅甸，基本上没有值得炫耀的地方。
那么，人口的多少影响并不大。不过经济还是有影响的，沙俄的经济有点差，尽管沙俄已经并非传统的封建经济，从彼得大帝开始已经像西方学习了，可以说在就开始采用西方国家的经济政策，实行对外开放，推进资本主义工商业发展。
但学习的不够彻底，农奴制始终是个巨大的影响。可是，与封建传统的小农经济，看天吃饭，还是有着巨大的差别。这种差别是什么差别呢？ 是代差。就像马车和汽车，再好的马车累死也注定跑不过汽车。农耕文明对上工业文明，自然会失败，这属于降维打击，没有道理可讲。
进入17世纪后，中国的生产力和科技水平已经落后于西方，鸦片战争只是一个开始，并不能认为鸦片战争之前大清就有多么的强大，这个概念是错误的。
要比军事力量，从军队的规模上看，大清未必会输，某种程度或许还占有一些优势。毕竟人口在那摆着呢，沙俄在彼得大帝时代，也才区区一千多万人口，军队能够有十万，已经是非常大的规模了。但不得不说，八旗和绿营，早在康熙年间就有了衰败的势头，尽管不明显。而到了乾隆时代，军队的战斗力是存疑的。尤其是从军队的训练，技战术等等，还停留在封建时代。可是，沙俄的军队就不同了，早就吸收了西欧军事技术，武器装备早就不可同日而语。
还是那句话，我们只对比实力，因为这其中有很多因素的影响。因为，一旦爆发战争，大清未必会输，因为大清卡着恰克图的贸易，这对俄国的影响很大。同时，俄国人非常担心欧洲地区的稳定和安全，因为敌人太多了，担心别人抄后路。所以，沙俄不可能大规模的入侵，乾隆也不用害怕。
