1、明代宦官为什么没有办法威胁到皇权？
2、五军都督府对明朝的意义，因为哪个历史事件而衰落？
3、为什么明朝中期就有很严重的流民问题，而且一百多年都没有解决？
4、阻碍明朝经济繁荣的最重要因素？
5、明朝僵化的制度是如何顶住心学的冲击的？
6、为什么说崇祯不是一个好皇帝？
7、废除丞相制度是否真的加强了中央集权？
8、为什么说晋商挖断了大明王朝的根基？
9、明朝卫所军队怎么就变成了职业佃户？
10、张居正的改革成果被哪些人给抹杀掉了？
当年明月一本《明朝那些事儿》掀起了一股明朝热，无数的读者在读完这本书后成为了妥妥的明粉，也让这个在历史上名声并不怎么好的朝代，渐渐摆TUO了人们的刻板印象，活灵活现地展现在了世人面前。特别是将明朝的宫廷斗争完全公诸于世，而且可信度相当高，这本就是一项颇具历史意义的好事。但是任何人读史都会有偏颇，有时候客观也是一种偏颇。
就比如作者无限拔高朱棣，而后又抹黑和贬低张璁，本就带着厚重的个人请感喜好。再比如，作者不喜欢明武宗朱厚照，所以直接就定义为不靠谱，不喜欢朱见深，就将其贴上了软弱的标签。而喜欢徐阶，就将其尽量往好的方面写。所以，要想读史明智，还得有自己的思考。当然，思考也是一种偏颇，接下来，我们就来比较客观地回答上面的十个问题。
1、在我们的刻板印象中，明朝出现了无数多个大宦官，当然有好有坏，而且宦官专权时有发生，就会以为明朝是宦官专权最严重的朝代，但是我们熟读历史，发现还真不是，宦官专权最严重的自然是东汉末期和唐朝中后期，宦官甚至可以随意弑君，擅自废立，可见宦官专权之甚。而在明代，宦官似乎有点雷声大雨点小，强如王振、刘瑾、魏忠贤，可谓只手遮天，但是弹指间便被皇帝给灭了，那这是为什么呢？
这其实要从明朝宦官走上政治舞台的根本原因说起，其实自盛唐后，宦官的权力已经被各大朝代给压制了，而在明朝死灰复燃的原因，自然就是明太祖朱元璋废除丞相制度，导致皇权和文官集团失去了沟通桥梁，直接处在了对立面。所以，明代对皇权威胁最大的，是文官集团，随着时间的发展，文官集团利益勾连，群体越来越庞大。而皇帝一个人斗不过庞大的文官系统，于是就拉了宦官集团作为帮手。
说到底，宦官是皇帝维持统治的一个工具，皇帝真正信任的，只有太监。皇帝和宦官任何一方都不能单打独斗与文官抗衡，宦官需要皇权的维护，皇帝需要宦官作为打手去反制文官，所以宦官想要站在政治的中心，必须依托皇帝。所以太监不可能逾越皇权，皇帝也只能相信太监。他们不仅互相信任，更是利益相互绑定者。这也就是，最后陪大明王朝最后一任皇帝崇祯，走完最后一段路的，不是别人，而是贴身最信任的太监王承恩的原因。
2、五军都督府起源于明太祖朱元璋起兵时期的大元帅府，后来又转变为大都督府，在李文忠去世之后，因为再无顶级名将坐镇，所以改为五军都督府。在明太祖的设定里，明朝军制采用卫所制度，五军都督府直接统辖大军，负责军队的训练和具体的作战安排，五军都督府既是功臣贵胄名将集中的地方。而兵部在最初的设定里，由文官组成，有点像是参谋部和军队人事部，负责军需后勤，人员升迁，还负责制定大的战略方针，但军队在五军都督府手里，这也就是明太祖以文制武，以武克文的政治方略。
明朝初年，五军都督府强盛，明朝军力一直保持着很高的水平，训练和战术都跟得上，装备也不错，这都是武将统兵的好处。所以明太祖到成祖到仁宣之际，明朝实力都很不错。但是明朝的经锐大军在土木堡之变被王振和明英宗挥霍一空，五军都督府的主力战将们，也跟着张辅一统命丧瓦剌之手。而之后，兵部组织的北京保卫战却大获成功。
自此之后，五军都督府彻底没落，文官全面接手军队管理，五军都督府基本只负责军队屯田。也正是在此之后，明军训练废弛，军需不足，军队实力直线下降。
3、其实贯穿明朝两百年历史，都存在一个问题，那就是流民问题，朱元璋靠着多年当农民的经验，基本强行解决了元朝末年的流民问题，但是到了朱棣时期，由于年年对外作战，国内矛盾显著，流民问题已经显露，而到了明朝中后期，动辄上百万的流民散居各省，给社会带来了极不稳定的因素，到了明末，因为自然灾害等原因，流民聚在了一起，然后就掀起了浩浩荡荡的农民起义。
明朝的流民问题，主要原因还是体制造成的，虽然朱元璋在制定大明律的时候就限制了人口流动，但是却不可能解决土地兼并问题，明朝初年的勋贵们在凤阳等地大肆屯田，就已经给百姓带来了很多苦难了，这还是在朱元璋时期，而后世的帝王都没有着力解决这方面问题，相反特权阶级还越来越多，宗室、贵族、士绅、宦官等都是不交税的，而国家需要的税收只能从百姓处征，
不交税的为了赚取更多利益，就会去买土地。交税的人越来越少，就会越交越多，最后也会不堪重负，主动出售土地，进而成为了佃户。再加上明朝后期迎来了小冰期，粮食收成不好，大量佃户失业，也就成为了流民，渐渐就成了尾大不掉的问题。
4、明朝给人的印象就是强大时候很强，但是却谈不上繁荣，感觉没有宋代和唐代那样繁盛，总缺点东西。即使到嘉靖万历时期，江南已经资本主义萌芽，民间经济活动自由，但是也没有出现繁华盛世的景象。
其实这个问题只能从经济学方面解释，明朝在银本位制度下，国家货币储备不足，导致市场流通的货币不足，再加上那些官吏贵族还喜欢将银子埋起来，进而导致市场白银越来越少，明朝甚至只有进口白银以保证市场。但是随着明朝人口体量增加，白银数量远远不足以让市场活跃，这也就是贯穿整个明朝的银荒危机，也是导致明朝没有进化成资本主义的一个很重要的阻碍。
5、明朝的制度其实是比较僵化的，在朱元璋的设定下，全国百姓都只能像零件一样活着，科举制度也比较僵化。相比制度的僵化，最严重的则是思想的僵化，明朝的核心统治思想还是孔孟之道和程朱理学。但是在明朝中期，掀起了一股心学热，倡导思想解放，特别是心学机进派，更是倡导不尊孔孟，以自我为中心，甚至可以不忠不孝，男女平等，无政府主义等等，极大地冲击了明朝的统治思想。
而心学弟子张居正掌权之后，这位控制衣很强的名臣不愿意国家的根本被思想给冲垮，于是决定改造心学思想，然后铲除掉心学各派比较机进的几位掌门人，后来传承下来的心学就以知行合一为主，没有那么机进了，成了儒家思想的延续和补充。
6、崇祯给人的印象就是勤政、节俭，兢兢业业，一心想要恢复明朝的强盛，做了很多事，但是最终还是没有扭转乾坤，最后与大明共存亡，君王死社稷，看起来像是个还不错的皇帝。但是我们细心观看崇祯，除了个人草守确实不错之外，其实真的算不上是个好皇帝。
他对任何事都没有耐心，一件事还没有做多久，没见成效就立刻换人换思路。打仗，几天几个月还没有进度，立刻催促出战，结果导致名将丧命，士兵蒙难。其次，他不会用人，常年位居内阁首辅的温体仁没有什么雄才大略，也不是顶级人才，杨嗣昌嫉贤妒能，袁崇焕气度狭小非帅才。最后，崇祯气度狭小，不能容人，导致了每隔一两年就要换首辅，群臣离心离德。有孙承宗不用，孙传庭也备受不公待遇，卢象升死后连个好名声都没有，可见其确实不是个好皇帝。
7、朱元璋废除丞相制度，确实加强了中央集权，虽然在之后推出了那个制度，但是内阁中除了张居正这样特殊时代的个人能力，可以只手遮天之外，其余时期，更多的是承担的秘书和谋士的作用，内阁并不能像丞相一样，能做很多主。只是传道统治者思想，帮皇帝办事的一群机要人员，是皇帝加强中央集权的工具。
8、晋商的崛起之路，就是挖大明墙角的走私之路，正是晋商打破了明朝对后金的经济封锁，导致了大明始终无法解决北方的问题，最终被内部农民起义和外部入侵给活活拖累致死。
晋商中最著名的八大皇商，在清朝初年，基本就类似于大明朝的户部。而他们之所以如此备受恩遇，主要是明朝末年，努尔哈赤在萨尔浒击败明军之后，正式割据一方。但是当时东北落后，很多军需生铁还有轻工业资源需要进口，所以明朝就对后金进行了经济封锁。不允许对后金进行互市贸易，海上也进行了相应的封锁。
而晋商为了赚钱，竟然做起了走私，通过之前替明军戍边运送物资的便利，打开了蒙古市场，后期在张家口附近公然做起了和后金贸易的市场，将大量的军需物资输送给了后金，导致了明朝的封锁一直未起到相应的作用，更莫谈将后金困死在东北的战略设想。所以晋商最开始发家的这些资本家，趋利避害，没有底线，一言难尽。
9、这个问题，其实在前文讲五军都督府时已经提到了。明朝实行卫所制度，按照朱元璋的设想，是养百万兵，不需要百姓出一粒粮食。在大明初期，这个制度很不错，在五军都督府的安排下，这些人闲时草练，平时就种田屯粮，既不愁粮食吃，还军备很不错。
但是土木堡之后，兵部的文官完全控制了卫所，自此之后，草练渐渐不再，再加上贪腐问题日益严重，军屯很快变成了很多官员的私产，为了产出更多价值，军队也就成了名副其实的佃户，被上层军官和文官剥削压榨，成了实实在在的农民，只是替上面种地的工具。
10、在张居正改革之后，一条鞭法化繁为简，一定程度上遏制了贪腐，同时也保证了百姓的利益，大明王朝空虚多年的国库开始日渐充盈，百姓生存环境也得到了很大的改进。但是自张居正死后，其改革成果却并没有像商鞅变法一样延续，而是很快就被其他势力给推翻吞没，这又是为什么？
首先张居正很强势，其改革严重侵害了贵族和宗室的既得利益，但是张居正很厉害，连藩王都不敢惹他，所以张居正可以压住一切反对的势力，但是张居正死后，继任者再也不能压住天下官吏，更不能压住宗室反对势力，直接导致了张居正的改革成果被推翻，而万历皇帝带头批判张居正，更是将张居正的一切否定了，改革取得的效益很快被挥霍，没人压服的党争也重新走上了政治舞台，明朝就此衰落。
