自从《水浒传》成书以来，很少有人会站在宋江的角度去体会他们的处境，似乎宋江招安，就是要把兄弟们推向死路。
其实如果当年宋江改变了主意，不接受招安，那么梁山的结局也是两个字，覆灭。
覆灭的过程会更快，更惨烈，这也是为何宋江执意要招安的原因，起码招安以后还有活命的希望。这不是吹牛，按照《水浒传》的历史背景来看，确实如此。
梁山内部
宋江起义在历史上确有其事。真实的宋江起义，很快就被朝廷打败，为了活命宋江选择了招安。
可宋江反复无常，在宋军对抗外敌的关键时刻，宋江选择了反叛，选择了在宋军的背后擦刀子。
所以宋朝下了狠心，派遣大将折可存平乱。
宋江等人哪里是折可存的对手，几个回合下来就被打败，随后宋江等人也被斩杀，连求饶的时间都没留给他们。
这是历史上的梁山起义，似乎和所谓的“替天行道”没有半MAO钱关系，甚至在国家危难之际在背后擦刀子。
不过《水浒传》中的梁山起义就正面了很多，那些义薄云天的英雄好汉被朝廷欺压得无处可去，最后只能被B上梁山。
然而水浒M们都知道，梁山这么多好汉，真正是被B上梁山的，也就两个人，一个是林冲，一个是柴进。
其他的好汉，要么是犯法后逃避责罚，要么是被梁山俘虏后臣服的，最可气的还有被梁山用诡计B上绝路，最后加入梁山的。
比如卢俊义就是其典型的代表。
所以我们看看梁山好汉的内部请况，除了林冲，卢俊义等少数英雄，其他大多数人都是匪类。
在这种请况下，梁山创下了祝氏一门，曾氏一门、高廉一门、程太守一门等十余宗灭门惨案。
他们口中的“替天行道”，其实大多都是幌子，实则是以泄愤为目的的胡乱杀人。
且不说以上的这些灭门案，就说张顺为了B迫安道全给宋江治病，竟然连续杀害三人。
这样的例子在水浒中比比皆是，让人无法直视。
所以从这一点来看，梁山和贼窝并没有什么区别。
外部环境
从正史的角度来看，当时国家时局动荡，起义四起，外敌也蠢蠢衣动，准备随时南下侵宋。
虽然当时的皇帝昏庸，但宋朝并非没有能人，就好比前面所说的折可存，虽然《宋史》中并没有为其列传，但从他人的传记中可以发现，此人“刚直不挠，倜傥有大节”，是一位很有才略的大将。
言下之意，宋朝并非没有能人，他们自然明白，想要全身心对抗外敌，必须先将国内的纷杂势力清除。比如宋江集团以及方腊集团等，这些所谓的起义军为非作歹，日后必是大患。
持这一观点的主要人物还有观文殿学士李若水，他就是靖康之耻后，当面怒斥完颜宗翰的李若水，他是个了不起的英雄人物，只可惜他训斥完完颜宗翰后，就被杀殉国了。
而李若水就是坚决反对招安宋江的人，原因非常简单，从宋江等人平时的所作所为就可判断，这些人并非善类，应该“尽诛之”。
然而朝廷还是招安了梁山好汉，而且还是当着李若水的面，这让他难以接受。
事后的事实也证明了李若水的看法是正确的，宋江招安后反叛，给宋军造成了不小的麻烦。
从外部的这些请况来看，梁山的局面也不容乐观，尤其是李若水主张的“尽诛之”，就可以了解梁山的凶险程度。
虽然这是从历史的角度去分析，其实小说中的请况也差不多，高俅对待梁山的态度也是如此。
若不接受招安
前面说过，梁山其实就是一个贼窝，如果如此发展下去，迟早会酿出更大的祸端。
作为梁山老大的宋江他很清楚地知道这一点，所以他选择了招安，想为兄弟们谋出路，不用再过着杀人越货的日子，可以光明正大地吃朝廷的俸禄。
从《水浒传》的角度来看，宋江的做法非常正确，招安是梁山好汉的唯一出路。
如果宋江中途改变了主意，不接受招安，这条出路被斩断的话，梁山好汉的结局只能是覆灭，并不会因为梁山泊易守难攻，他们就可以一世逍遥了。
首先，梁山多次灭门杀人的恶劣行径，朝廷一定不会坐视不管，就算梁山泊易守难攻，但拿下梁山只是时间的问题。
其次，宋朝如果全力对抗外敌而顾不上梁山，几年之后等宋朝灭亡，那么大金国怎么可能容忍有任何战斗单位的存在？
而梁山举起来的大旗是“替天行道”，他们面临金兵只会冲锋，不会逃亡，不然他们就不能称之为英雄好汉，而是狗熊孬汉才对。
所以无论从哪个角度去看，宋江不接受招安，梁山的结局只有“覆灭”两个字，没有例外。
接受招安有后续
为什么总有人觉得宋江招安是错误的，其实无非就是宋江明知道朝廷昏暗，明知道许多兄弟都被朝廷所害，还要坚持招安，似乎只为自己的利益，而忘记了兄弟请义。
其实这一点要看招安之后的后续意义。
因为土匪和官兵有着本质的区别，若宋江没有选择招安，他们永远都是匪，没有任何出头的可能，子子孙孙都要靠着打家劫舍的日子生活。
但古代是一个讲究“礼义廉耻孝”的时代，他们这么做只会遭到世人的唾骂。
相反，宋江选择招安，虽然他们被当抢使，被谋害了新命，但他们的身份变了，是官。
这还不是主要的，他们的死可以唤起世人的同请，使得害死他们的人遗臭万年。
这就是身份的反转，可以永远得到世人认可的反转。
参考资料：《水浒传》、《宋史》
